0.5 verdacht26 2026-01-30 2026-01-30 1 00:05 https://verdacht26.netzwerkrecherche.org https://verdacht26.netzwerkrecherche.org/media/c-2025/img/Logo_Verdacht-mit_Unterzeile_QgfMF6c_YLLMQuO.webp Europe/Berlin K7 – Workshop Praxis-Workshop 2026-01-30T10:00:00+01:00 10:00 00:50 Die vierteilige Reihe „Voraussetzungen für eine zulässige Verdachtsberichterstattung“ beleuchtet vertieft die Kriterien, die die Rechtsprechung für eine presserechtlich zulässige Verdachtsberichterstattung entwickelt hat. Raum für Fragen und Diskussion ist eingeplant. verdacht26-85828-voraussetzungen-fur-eine-zulassige-verdachtsberichterstattung-1-mindestbestand-an-beweistatsachen Praxis-Workshop Kirsten von Hutten de Für einen Verdacht gibt es per definitionem keinen endgültigen Beweis. Die Gerichte fordern für eine Verdachtsberichterstattung aber einen „Mindestbestand an Beweistatsachen“, die für den Wahrheitsgehalt der Information sprechen und ihr damit erst „Öffentlichkeitswert“ verleihen. Wie konkret müssen diese Anhaltspunkte für einen Verdacht sein? Welchen journalistischen Sorgfaltspflichten muss man nachkommen - und wird der Maßstab strenger, je schwerer der Vorwurf wiegt? false https://verdacht26.netzwerkrecherche.org/verdacht26/talk/UBULNT/ https://verdacht26.netzwerkrecherche.org/verdacht26/talk/UBULNT/feedback/ K7 – Workshop Praxis-Workshop 2026-01-30T12:00:00+01:00 12:00 00:50 Die vierteilige Reihe „Voraussetzungen für eine zulässige Verdachtsberichterstattung“ beleuchtet vertieft die Kriterien, die die Rechtsprechung für eine presserechtlich zulässige Verdachtsberichterstattung entwickelt hat. Raum für Fragen und Diskussion ist eingeplant. verdacht26-85830-voraussetzungen-fur-eine-zulassige-verdachtsberichterstattung-3-gelegenheit-zur-stellungnahme Praxis-Workshop Dr. Marc-Oliver Srocke de Den Betroffenen von Vorwürfen muss vor der Veröffentlichung die Möglichkeit einer Stellungnahme eingeräumt werden. In der Praxis können zu kurze Fristen, Umfang und Formulierung der Fragen, eine nicht beweisbare Zustellung des Fragenkatalogs und andere vermeintliche Details dazu führen, dass die Berichterstattung insgesamt unzulässig wird. Wie läuft eine rechtlich einwandfreie „Konfrontation“ ab? false https://verdacht26.netzwerkrecherche.org/verdacht26/talk/B3TVTN/ https://verdacht26.netzwerkrecherche.org/verdacht26/talk/B3TVTN/feedback/ K7 – Workshop Praxis-Workshop 2026-01-30T14:00:00+01:00 14:00 00:50 Die vierteilige Reihe „Voraussetzungen für eine zulässige Verdachtsberichterstattung“ beleuchtet vertieft die Kriterien, die die Rechtsprechung für eine presserechtlich zulässige Verdachtsberichterstattung entwickelt hat. Raum für Fragen und Diskussion ist eingeplant. verdacht26-85832-voraussetzungen-fur-eine-zulassige-verdachtsberichterstattung-4-informationsinteresse-der-offentlichkeit Praxis-Workshop Claudia Gips de Medien dürfen nicht über jeden Verdacht berichten: Es muss sich um einen Vorgang von gravierendem Gewicht handeln, dessen Mitteilung durch ein Informationsbedürfnis der Allgemeinheit gerechtfertigt ist, so der Bundesgerichtshof. Das Informationsinteresse der Öffentlichkeit muss also in der Regel die Persönlichkeitsrechte der Betroffenen überwiegen. Nach welchen Kriterien bemisst sich dies? Und wann darf eine Berichterstattung sogar identifizierend sein? false https://verdacht26.netzwerkrecherche.org/verdacht26/talk/TLG8ND/ https://verdacht26.netzwerkrecherche.org/verdacht26/talk/TLG8ND/feedback/ K7 – Workshop Praxis-Workshop 2026-01-30T15:00:00+01:00 15:00 00:50 verdacht26-85833-eidesstattliche-versicherungen-was-journalist-innen-wissen-und-beachten-mussen Praxis-Workshop Lena KampfAndré Nourbakhsch de Journalistinnen und Journalisten arbeiten in der Verdachtsberichterstattung oftmals mit eidesstattlichen Versicherungen. Aber wann ist sie überhaupt notwendig und welchen Inhalt muss sie haben? Was können eidesstattliche Versicherungen tatsächlich glaubhaft machen, und wie bewerten Gerichte diese Erklärungen? Welche Konsequenzen kann es für eine Quelle haben, eine solche abzugeben? Lena Kampf und André Nourbakhsch geben praxisnahe Hinweise, worauf Journalistinnen und Journalisten im Umgang mit eidesstattlichen Versicherungen achten sollten. false https://verdacht26.netzwerkrecherche.org/verdacht26/talk/3QEF8Q/ https://verdacht26.netzwerkrecherche.org/verdacht26/talk/3QEF8Q/feedback/ K7 – Workshop Praxis-Workshop 2026-01-30T16:10:00+01:00 16:10 00:50 verdacht26-85834-strategien-der-betroffenen-1-was-tun-bei-einer-presseanfrage Praxis-Workshop Dr. Till DunckelChristoph Cadenbach de Klägeranwälte und investigative Journalist:innen begegnen sich selten und wenn dann vor Gericht. Ein Austausch mit der „Gegenseite“ ist dabei kaum möglich. Doch was passiert eigentlich in einer Kanzlei, an die sich Betroffene von Vorwürfen wenden? Mit welchen Maßnahmen verhindern Anwältinnen und Anwälte unrechtmäßige Veröffentlichungen? Und was denken sie über Journalistinnen und Journalisten, was ärgert sie, welche Trends können sie ausmachen? Investigativjournalist Christoph Cadenbach befragt den Hamburger Medienrechtler Till Dunckel aus der Kanzlei Nesselhauf. Moderation: Christoph Cadenbach false https://verdacht26.netzwerkrecherche.org/verdacht26/talk/RQAT73/ https://verdacht26.netzwerkrecherche.org/verdacht26/talk/RQAT73/feedback/ K89 – Diskussion Grußwort 2026-01-30T09:30:00+01:00 09:30 00:20 Eröffnung und Grußworte durch Cordula Meyer (Der Spiegel, Gastgeberin) sowie Lena Kampf und Christian Deker (Netzwerk Recherche, Veranstalter). verdacht26-85818-begruung Keynote/Begrüßung Cordula MeyerLena KampfChristian Deker de false https://verdacht26.netzwerkrecherche.org/verdacht26/talk/MUX38R/ https://verdacht26.netzwerkrecherche.org/verdacht26/talk/MUX38R/feedback/ K89 – Diskussion Panel-Diskussion 2026-01-30T10:00:00+01:00 10:00 00:50 verdacht26-85821-grenzen-der-berichterstattung-uber-straftaten-und-ermittlungsverfahren-was-medien-uber-mutmaliche-tater-innen-berichten-durfen Panel-Diskussion Dr. Marc-Oliver SrockeMarkus SehlDr. Stefanie SchorkMelina Traumann de Welche Informationen dürfen Medien und Staatsanwaltschaften über mutmaßliche Täter:innen, Straftaten und laufende Ermittlungsverfahren veröffentlichen, und wo liegen die rechtlichen Grenzen? Wie können Medien über eingestellte Ermittlungen berichten? Anhand aktueller presserechtlicher Beispiele diskutiert Markus Sehl gemeinsam mit Stefanie Schork, Melina Traumann und Oliver Srocke über Spielräume, Risiken und Anforderungen an eine verantwortungsvolle Berichterstattung über strafrechtliche Sachverhalte. Moderation: Markus Sehl false https://verdacht26.netzwerkrecherche.org/verdacht26/talk/7SCHVD/ https://verdacht26.netzwerkrecherche.org/verdacht26/talk/7SCHVD/feedback/ K89 – Diskussion Panel-Diskussion 2026-01-30T11:10:00+01:00 11:10 00:50 verdacht26-86227-verdacht-und-verantwortung-verdachtsberichterstattung-als-demokratischer-auftrag Panel-Diskussion Julia SteinKirsten von HuttenDr. Jasper PriggeKlaus Ott de Kritisch über Missstände berichten: Der Journalismus kommt so seiner Wächterfunktion nach. Die Verdachtsberichterstattung ist ein wichtiger Teil dieser demokratischen Kontrollfunktion. Doch oftmals wird Medien selbst bei rechtmäßiger Verdachtsberichterstattung Vorverurteilung vorgeworfen, rechtspopulistische Kampagnenplattformen machen gezielt Stimmung gegen Fakten, etablierte Medien seien ohnehin zu „links, zu grün, zu einseitig“. Müssen Medien ihren verfassungemäßen Auftrag noch offensiver kommunizieren und ihr Handwerk proaktiv erläutern? Und wie sollten Medien mit Fehlern umgehen? Moderation: Julia Stein false https://verdacht26.netzwerkrecherche.org/verdacht26/talk/3BP77C/ https://verdacht26.netzwerkrecherche.org/verdacht26/talk/3BP77C/feedback/ K89 – Diskussion Panel-Diskussion 2026-01-30T12:00:00+01:00 12:00 00:50 verdacht26-85822-rechtlich-heikel-journalistisch-notig-verdacht-risiko-und-unsichtbare-grenzen-im-journalismus Panel-Diskussion Cordula MeyerDr. Till DunckelNoura MahdhaouiIlka Brecht de Presserechtliche Auseinandersetzungen prägen Redaktionen. Sie sind inhaltlich herausfordernd, binden viel Arbeitszeit, können viel Geld kosten und erzeugen ein öffentliches Bild der Redaktion – im positiven wie im negativen Sinn. Gilt angesichts des öffentlichen Auftrags tatsächlich das Motto „Viel Feind – viel Ehr“? Oder sorgt das juristische Risiko dafür, dass es eine Schere im Kopf gibt und manche Themen lieber liegengelassen werden? Moderation: Noura Mahdhaoui false https://verdacht26.netzwerkrecherche.org/verdacht26/talk/ZRGDCL/ https://verdacht26.netzwerkrecherche.org/verdacht26/talk/ZRGDCL/feedback/ K89 – Diskussion Panel-Diskussion 2026-01-30T14:00:00+01:00 14:00 00:50 verdacht26-85820-unter-eid-und-unter-druck-wert-und-folgen-eidesstattlicher-versicherungen Panel-Diskussion Sebastian ErbMaria ChristophThorsten FeldmannDr. Stefanie Schork de Nicht erst seit den Recherchen zu Till Lindemann und Stefan Gelbhaar wird im Journalismus intensiv über eidesstattliche Versicherungen diskutiert. Dabei geht es um ihre rechtliche Einordnung und ihre Aussagekraft als Mittel der Wahrheitsfindung. Was kann mit eidesstattlichen Versicherungen tatsächlich belegt werden? Welches Gewicht messen Gerichte ihnen bei und welche Folgen ergeben sich für die Beteiligten – und den Quellenschutz? Anhand konkreter Fälle werden die Hürden für Journalistinnen und Journalisten und die möglichen straf- oder äußerungsrechtlichen Konsequenzen für Quellen aufgezeigt. Moderation: Sebastian Erb false https://verdacht26.netzwerkrecherche.org/verdacht26/talk/LGZYAY/ https://verdacht26.netzwerkrecherche.org/verdacht26/talk/LGZYAY/feedback/ K89 – Diskussion Panel-Diskussion 2026-01-30T15:00:00+01:00 15:00 00:50 Reihe „Aktuelle Fälle” verdacht26-85826-von-papageien-und-prominenten-zwei-recherchen-und-ihre-folgen Panel-Diskussion Sebastian ErbChristoph Cadenbach de Ob Gewaltvorwürfe gegen den Tennisstar Alexander Zverev oder die dubiosen Machenschaften von Tierhändlern, die den größten Zoo der Welt in Indien beliefern: Christoph Cadenbach und Sebastian Erb haben in den vergangenen Jahren in Teams der Süddeutschen Zeitung mehrfach Artikel recherchiert, über die seitdem heftig und langwierig vor Gericht gestritten wird. In dieser Session erzählen die beiden Reporter davon, was sie zwischen Antragsschriften und Gerichtsverhandlungen für ihre Arbeit gelernt haben. Recherche zu Alexander Zverev: https://www.sueddeutsche.de/projekte/artikel/politik/zverev-patea-strafbefehl-tennis-justiz-haeusliche-gewalt-e810642/ https://uebermedien.de/105856/comeback-einer-geloeschten-recherche Recherche zu Wildtierhandel: https://www.sueddeutsche.de/projekte/artikel/panorama/podcast-spix-ara-papageienkoenig-martin-guth-artenschutz-e688038/ https://www.sueddeutsche.de/projekte/artikel/wissen/indien-vantara-riesenzoo-wildtierhandel-loewen-e470491/ https://www.sueddeutsche.de/wissen/artenschutz-wildtiere-tierhandel-vantara-actp-guth-zoo-indien-li.3273888 https://www.sueddeutsche.de/projekte/artikel/politik/papagei-artenschutz-wildtierhandel-martin-guth-e011650/ https://www.sueddeutsche.de/medien/indien-gericht-vantara-zoo-berichterstattung-medien-li.3316345 false https://verdacht26.netzwerkrecherche.org/verdacht26/talk/8QLCXG/ https://verdacht26.netzwerkrecherche.org/verdacht26/talk/8QLCXG/feedback/ K89 – Diskussion Panel-Diskussion 2026-01-30T16:10:00+01:00 16:10 00:50 verdacht26-86707-sprache-ton-und-themenauswahl-wie-sich-journalismus-durch-presserechtliche-auseinandersetzungen-verandert Panel-Diskussion Ralf WiegandJonathan SachseMaria-Mercedes Hering de In dieser Diskussion gehen Journalist:innen der Frage nach, wie presserechtliche Auseinandersetzungen Sprache und Themenauswahl im Journalismus beeinflussen können. Unter der Moderation von Maria-Mercedes Hering reflektieren Ralf Wiegand und Jonathan Sachse, inwiefern juristische Risiken redaktionelle Entscheidungen prägen und welche Auswirkungen dies auf die Veröffentlichung von investigativen Recherchen hat. Moderation: Maria-Mercedes Hering false https://verdacht26.netzwerkrecherche.org/verdacht26/talk/SNSNPZ/ https://verdacht26.netzwerkrecherche.org/verdacht26/talk/SNSNPZ/feedback/ K89 – Diskussion Panel-Diskussion 2026-01-30T17:10:00+01:00 17:10 00:50 verdacht26-86568-wenn-journalist-innen-wegen-kritischer-berichterstattung-unter-druck-geraten Panel-Diskussion Dr. Till DunckelMarkus SehlThomas RuttigDr. Nadine Dinig de Moderation: Markus Sehl false https://verdacht26.netzwerkrecherche.org/verdacht26/talk/RCKL8K/ https://verdacht26.netzwerkrecherche.org/verdacht26/talk/RCKL8K/feedback/ K10 – Diskussion/Workshop Praxis-Workshop 2026-01-30T10:00:00+01:00 10:00 00:50 verdacht26-86864-ehrlich-beraten-sicher-bleiben-quellenschutz-im-journalismus Praxis-Workshop Maria ChristophDr. Jasper PriggeKlaus SiekmannSarah Ulrich de „Was passiert, wenn die mich verklagen?!“ Die Antwort auf diese Frage kann darüber entscheiden, ob Geschichten ans Licht kommen – oder nie öffentlich werden. Wenn Whistleblower:innen und Quellen reden, geraten Journalist:innen in ein Spannungsfeld aus Vertrauen, Verantwortung und Risiko: Die Story soll veröffentlicht werden, doch niemand darf in Gefahr geraten. Doch wie viel Schutz ist möglich? Und wo endet journalistische Fürsorge? Journalist:innen und Jurist:innen sprechen über die rechtlichen Grauzonen, ethischen Dilemmata und harten Realitäten. Gemeinsam mit Teilnehmenden werden Lösungen und Tipps zu einem professionellen Umgang mit sensiblen Quellen erarbeitet. Moderation: Maria Christoph false https://verdacht26.netzwerkrecherche.org/verdacht26/talk/SYYLYM/ https://verdacht26.netzwerkrecherche.org/verdacht26/talk/SYYLYM/feedback/ K10 – Diskussion/Workshop Praxis-Workshop 2026-01-30T11:10:00+01:00 11:10 00:50 Die vierteilige Reihe „Voraussetzungen für eine zulässige Verdachtsberichterstattung“ beleuchtet vertieft die Kriterien, die die Rechtsprechung für eine presserechtlich zulässige Verdachtsberichterstattung entwickelt hat. Raum für Fragen und Diskussion ist eingeplant. verdacht26-85829-voraussetzungen-fur-eine-zulassige-verdachtsberichterstattung-2-verbot-der-vorverurteilung Praxis-Workshop Michael Fricke de Die Berichterstattung über einen Verdacht darf keine Vorverurteilung des Betroffenen enthalten. Sie darf also nicht den Eindruck erwecken, der Betroffene habe die ihm vorgeworfenen Handlung mit Sicherheit begangen. Genügt dafür schon der Satz „Es gilt die Unschuldsvermutung“? In der Praxis lassen sich Fehler vermeiden, wenn man ohne Vorverurteilung über einen sehr konkreten Verdacht berichtet. false https://verdacht26.netzwerkrecherche.org/verdacht26/talk/CZ983H/ https://verdacht26.netzwerkrecherche.org/verdacht26/talk/CZ983H/feedback/ K10 – Diskussion/Workshop Panel-Diskussion 2026-01-30T12:00:00+01:00 12:00 00:50 verdacht26-85824-litigation-pr-in-eigener-sache-wie-medien-mit-presserechtlichen-erfolgen-und-niederlagen-umgehen Panel-Diskussion Justus von DanielsAxel HemmerlingRalf Wiegand de Während gerichtliche Entscheidungen früher oft ohne öffentliche Einordnung blieben, sehen sich Redaktionen heute zunehmend gezwungen, offensiv zu kommunizieren, nicht zuletzt weil Kläger:innen rechtliche Teilerfolge öffentlichkeitswirksam als Siege inszenieren. Diskutiert wird, wie unterschiedlich Medienhäuser auf diese Entwicklung reagieren, welche Strategien sich etabliert haben und wo Unsicherheiten bestehen und wie mit verlorenen Verfahren umgegangen wird. Moderation: Ralf Wiegand false https://verdacht26.netzwerkrecherche.org/verdacht26/talk/PLZ8WA/ https://verdacht26.netzwerkrecherche.org/verdacht26/talk/PLZ8WA/feedback/ K10 – Diskussion/Workshop Panel-Diskussion 2026-01-30T14:00:00+01:00 14:00 00:50 verdacht26-85823-recherchieren-mit-ruckendeckung-interne-strukturen-und-das-justiziariat-als-sparringspartner Panel-Diskussion Dr. Sascha SajuntzChristian DekerMaike RudolphJasmin van Fürden de Der Fall Gelbhaar hat beim RBB gezeigt, wie fatal mangelhafte interne Strukturen sind, die eine Falschberichterstattung zur Folge hatten. Welche Player spielen redaktionell eine Rolle, um rechtssichere investigative Recherchen zu garantieren? Diskutiert wird, wie Redaktionen und Justiziar:innen zusammenarbeiten können, um journalistische Projekte frühzeitig rechtlich abzusichern, Risiken realistisch einzuschätzen und Recherchen konstruktiv zu begleiten. Wird das Justiziariat dabei als Verhinderer oder als Sparringspartner verstanden, der kritische Recherchen unterstützt und rechtlich mitträgt? Moderation: Christian Deker false https://verdacht26.netzwerkrecherche.org/verdacht26/talk/8UEFPJ/ https://verdacht26.netzwerkrecherche.org/verdacht26/talk/8UEFPJ/feedback/ K10 – Diskussion/Workshop Panel-Diskussion 2026-01-30T15:00:00+01:00 15:00 00:50 Reihe „Aktuelle Fälle” verdacht26-85827-ein-spionagevorwurf-und-die-grenzen-der-verdachtsberichterstattung Panel-Diskussion Dajana KolligThorsten FeldmannTill Eckert de Anhand eines Spionagevorwurfs zugunsten Chinas an einer deutschen Universität, der in einem arbeitsgerichtlichen Verfahren behandelt wurde, beleuchten Dajana Kollig, Thorsten Feldmann und Till Eckert die rechtlichen und journalistischen Herausforderungen der Verdachtsberichterstattung. Sie diskutieren, wie Journalist:innen mit sensiblen Vorwürfen umgehen können, welche Grenzen und Risiken dabei zu beachten sind und welche Lehren sich für eine verantwortungsvolle Berichterstattung über komplexe Ermittlungen ziehen lassen. Moderation: Dajana Kollig false https://verdacht26.netzwerkrecherche.org/verdacht26/talk/ATXSJR/ https://verdacht26.netzwerkrecherche.org/verdacht26/talk/ATXSJR/feedback/ K10 – Diskussion/Workshop Panel-Diskussion 2026-01-30T16:10:00+01:00 16:10 00:50 verdacht26-85825-verdachtsberichterstattung-zwischen-polarisierung-und-fragiler-beweislage Panel-Diskussion Julia SteinJörg DiehlJuliane LöfflerNoura Mahdhaoui de Moderation: Julia Stein false https://verdacht26.netzwerkrecherche.org/verdacht26/talk/SWZEXT/ https://verdacht26.netzwerkrecherche.org/verdacht26/talk/SWZEXT/feedback/ K10 – Diskussion/Workshop Praxis-Workshop 2026-01-30T17:10:00+01:00 17:10 00:50 verdacht26-85835-strategien-der-betroffenen-2-wie-berichterstattung-verhindert-werden-kann Praxis-Workshop Margherita BettoniChristian-Oliver Moser de Klägeranwälte und investigative Journalist:innen begegnen sich selten und wenn dann vor Gericht. Ein Austausch mit der „Gegenseite“ ist dabei kaum möglich. Doch was passiert eigentlich in einer Kanzlei, an die sich Betroffene von Vorwürfen wenden? Wie laufen Gespräche mit Mandantinnen und Mandanten ab, die negative Berichterstattung fürchten? Mit welchen Maßnahmen verhindern Klägeranwälte wie Christian-Oliver Moser unrechtmäßige Veröffentlichungen? Investigativjournalistin Margherita Bettoni befragt den Berliner Medienrechtler aus der Kanzlei Irle-Moser. Moderation: Margherita Bettoni false https://verdacht26.netzwerkrecherche.org/verdacht26/talk/NLRVHM/ https://verdacht26.netzwerkrecherche.org/verdacht26/talk/NLRVHM/feedback/