2.0 -//Pentabarf//Schedule//EN PUBLISH UBULNT@@verdacht26.netzwerkrecherche.org -UBULNT Voraussetzungen für eine zulässige Verdachtsberichterstattung (1): Mindestbestand an Beweistatsachen de de 20260130T100000 20260130T105000 005000

Voraussetzungen für eine zulässige Verdachtsberichterstattung (1): Mindestbestand an Beweistatsachen

Für einen Verdacht gibt es per definitionem keinen endgültigen Beweis. Die Gerichte fordern für eine Verdachtsberichterstattung aber einen „Mindestbestand an Beweistatsachen“, die für den Wahrheitsgehalt der Information sprechen und ihr damit erst „Öffentlichkeitswert“ verleihen. Wie konkret müssen diese Anhaltspunkte für einen Verdacht sein? Welchen journalistischen Sorgfaltspflichten muss man nachkommen - und wird der Maßstab strenger, je schwerer der Vorwurf wiegt? PUBLIC CONFIRMED Praxis-Workshop https://verdacht26.netzwerkrecherche.org/verdacht26/talk/UBULNT/ K7 – Workshop Kirsten von Hutten PUBLISH B3TVTN@@verdacht26.netzwerkrecherche.org -B3TVTN Voraussetzungen für eine zulässige Verdachtsberichterstattung (3): Gelegenheit zur Stellungnahme de de 20260130T120000 20260130T125000 005000

Voraussetzungen für eine zulässige Verdachtsberichterstattung (3): Gelegenheit zur Stellungnahme

Den Betroffenen von Vorwürfen muss vor der Veröffentlichung die Möglichkeit einer Stellungnahme eingeräumt werden. In der Praxis können zu kurze Fristen, Umfang und Formulierung der Fragen, eine nicht beweisbare Zustellung des Fragenkatalogs und andere vermeintliche Details dazu führen, dass die Berichterstattung insgesamt unzulässig wird. Wie läuft eine rechtlich einwandfreie „Konfrontation“ ab? PUBLIC CONFIRMED Praxis-Workshop https://verdacht26.netzwerkrecherche.org/verdacht26/talk/B3TVTN/ K7 – Workshop Dr. Marc-Oliver Srocke PUBLISH TLG8ND@@verdacht26.netzwerkrecherche.org -TLG8ND Voraussetzungen für eine zulässige Verdachtsberichterstattung (4): Informationsinteresse der Öffentlichkeit de de 20260130T140000 20260130T145000 005000

Voraussetzungen für eine zulässige Verdachtsberichterstattung (4): Informationsinteresse der Öffentlichkeit

Medien dürfen nicht über jeden Verdacht berichten: Es muss sich um einen Vorgang von gravierendem Gewicht handeln, dessen Mitteilung durch ein Informationsbedürfnis der Allgemeinheit gerechtfertigt ist, so der Bundesgerichtshof. Das Informationsinteresse der Öffentlichkeit muss also in der Regel die Persönlichkeitsrechte der Betroffenen überwiegen. Nach welchen Kriterien bemisst sich dies? Und wann darf eine Berichterstattung sogar identifizierend sein? PUBLIC CONFIRMED Praxis-Workshop https://verdacht26.netzwerkrecherche.org/verdacht26/talk/TLG8ND/ K7 – Workshop Claudia Gips PUBLISH 3QEF8Q@@verdacht26.netzwerkrecherche.org -3QEF8Q Eidesstattliche Versicherungen: Was Journalist:innen wissen und beachten müssen de de 20260130T150000 20260130T155000 005000

Eidesstattliche Versicherungen: Was Journalist:innen wissen und beachten müssen

Journalistinnen und Journalisten arbeiten in der Verdachtsberichterstattung oftmals mit eidesstattlichen Versicherungen. Aber wann ist sie überhaupt notwendig und welchen Inhalt muss sie haben? Was können eidesstattliche Versicherungen tatsächlich glaubhaft machen, und wie bewerten Gerichte diese Erklärungen? Welche Konsequenzen kann es für eine Quelle haben, eine solche abzugeben? Lena Kampf und André Nourbakhsch geben praxisnahe Hinweise, worauf Journalistinnen und Journalisten im Umgang mit eidesstattlichen Versicherungen achten sollten. PUBLIC CONFIRMED Praxis-Workshop https://verdacht26.netzwerkrecherche.org/verdacht26/talk/3QEF8Q/ K7 – Workshop Lena Kampf André Nourbakhsch PUBLISH RQAT73@@verdacht26.netzwerkrecherche.org -RQAT73 Strategien der Betroffenen (1): Was tun bei einer Presseanfrage? de de 20260130T161000 20260130T170000 005000

Strategien der Betroffenen (1): Was tun bei einer Presseanfrage?

Klägeranwälte und investigative Journalist:innen begegnen sich selten und wenn dann vor Gericht. Ein Austausch mit der „Gegenseite“ ist dabei kaum möglich. Doch was passiert eigentlich in einer Kanzlei, an die sich Betroffene von Vorwürfen wenden? Mit welchen Maßnahmen verhindern Anwältinnen und Anwälte unrechtmäßige Veröffentlichungen? Und was denken sie über Journalistinnen und Journalisten, was ärgert sie, welche Trends können sie ausmachen? Investigativjournalist Christoph Cadenbach befragt den Hamburger Medienrechtler Till Dunckel aus der Kanzlei Nesselhauf. Moderation: Christoph Cadenbach PUBLIC CONFIRMED Praxis-Workshop https://verdacht26.netzwerkrecherche.org/verdacht26/talk/RQAT73/ K7 – Workshop Dr. Till Dunckel Christoph Cadenbach PUBLISH MUX38R@@verdacht26.netzwerkrecherche.org -MUX38R Begrüßung de de 20260130T093000 20260130T095000 002000

Begrüßung

PUBLIC CONFIRMED Grußwort https://verdacht26.netzwerkrecherche.org/verdacht26/talk/MUX38R/ K89 – Diskussion Cordula Meyer Lena Kampf Christian Deker PUBLISH 7SCHVD@@verdacht26.netzwerkrecherche.org -7SCHVD Grenzen der Berichterstattung über Straftaten und Ermittlungsverfahren. Was Medien über mutmaßliche Täter:innen berichten dürfen de de 20260130T100000 20260130T105000 005000

Grenzen der Berichterstattung über Straftaten und Ermittlungsverfahren. Was Medien über mutmaßliche Täter:innen berichten dürfen

Welche Informationen dürfen Medien und Staatsanwaltschaften über mutmaßliche Täter:innen, Straftaten und laufende Ermittlungsverfahren veröffentlichen, und wo liegen die rechtlichen Grenzen? Wie können Medien über eingestellte Ermittlungen berichten? Anhand aktueller presserechtlicher Beispiele diskutiert Markus Sehl gemeinsam mit Stefanie Schork, Melina Traumann und Oliver Srocke über Spielräume, Risiken und Anforderungen an eine verantwortungsvolle Berichterstattung über strafrechtliche Sachverhalte. Moderation: Markus Sehl PUBLIC CONFIRMED Panel-Diskussion https://verdacht26.netzwerkrecherche.org/verdacht26/talk/7SCHVD/ K89 – Diskussion Dr. Marc-Oliver Srocke Markus Sehl Dr. Stefanie Schork Melina Traumann PUBLISH 3BP77C@@verdacht26.netzwerkrecherche.org -3BP77C Verdacht und Verantwortung: Verdachtsberichterstattung als demokratischer Auftrag? de de 20260130T111000 20260130T120000 005000

Verdacht und Verantwortung: Verdachtsberichterstattung als demokratischer Auftrag?

Kritisch über Missstände berichten: Der Journalismus kommt so seiner Wächterfunktion nach. Die Verdachtsberichterstattung ist ein wichtiger Teil dieser demokratischen Kontrollfunktion. Doch oftmals wird Medien selbst bei rechtmäßiger Verdachtsberichterstattung Vorverurteilung vorgeworfen, rechtspopulistische Kampagnenplattformen machen gezielt Stimmung gegen Fakten, etablierte Medien seien ohnehin zu „links, zu grün, zu einseitig“. Müssen Medien ihren verfassungemäßen Auftrag noch offensiver kommunizieren und ihr Handwerk proaktiv erläutern? Und wie sollten Medien mit Fehlern umgehen? Moderation: Julia Stein PUBLIC CONFIRMED Panel-Diskussion https://verdacht26.netzwerkrecherche.org/verdacht26/talk/3BP77C/ K89 – Diskussion Julia Stein Kirsten von Hutten Dr. Jasper Prigge Klaus Ott PUBLISH ZRGDCL@@verdacht26.netzwerkrecherche.org -ZRGDCL Rechtlich heikel – journalistisch nötig? Verdacht, Risiko und unsichtbare Grenzen im Journalismus de de 20260130T120000 20260130T125000 005000

Rechtlich heikel – journalistisch nötig? Verdacht, Risiko und unsichtbare Grenzen im Journalismus

Presserechtliche Auseinandersetzungen prägen Redaktionen. Sie sind inhaltlich herausfordernd, binden viel Arbeitszeit, können viel Geld kosten und erzeugen ein öffentliches Bild der Redaktion – im positiven wie im negativen Sinn. Gilt angesichts des öffentlichen Auftrags tatsächlich das Motto „Viel Feind – viel Ehr“? Oder sorgt das juristische Risiko dafür, dass es eine Schere im Kopf gibt und manche Themen lieber liegengelassen werden? Moderation: Noura Mahdhaoui PUBLIC CONFIRMED Panel-Diskussion https://verdacht26.netzwerkrecherche.org/verdacht26/talk/ZRGDCL/ K89 – Diskussion Cordula Meyer Dr. Till Dunckel Noura Mahdhaoui Ilka Brecht PUBLISH LGZYAY@@verdacht26.netzwerkrecherche.org -LGZYAY Unter Eid – und unter Druck. Wert und Folgen eidesstattlicher Versicherungen de de 20260130T140000 20260130T145000 005000

Unter Eid – und unter Druck. Wert und Folgen eidesstattlicher Versicherungen

Nicht erst seit den Recherchen zu Till Lindemann und Stefan Gelbhaar wird im Journalismus intensiv über eidesstattliche Versicherungen diskutiert. Dabei geht es um ihre rechtliche Einordnung und ihre Aussagekraft als Mittel der Wahrheitsfindung. Was kann mit eidesstattlichen Versicherungen tatsächlich belegt werden? Welches Gewicht messen Gerichte ihnen bei und welche Folgen ergeben sich für die Beteiligten – und den Quellenschutz? Anhand konkreter Fälle werden die Hürden für Journalistinnen und Journalisten und die möglichen straf- oder äußerungsrechtlichen Konsequenzen für Quellen aufgezeigt. Moderation: Sebastian Erb PUBLIC CONFIRMED Panel-Diskussion https://verdacht26.netzwerkrecherche.org/verdacht26/talk/LGZYAY/ K89 – Diskussion Sebastian Erb Maria Christoph Thorsten Feldmann Dr. Stefanie Schork PUBLISH 8QLCXG@@verdacht26.netzwerkrecherche.org -8QLCXG Von Papageien und Prominenten: Zwei Recherchen und ihre Folgen de de 20260130T150000 20260130T155000 005000

Von Papageien und Prominenten: Zwei Recherchen und ihre Folgen

Ob Gewaltvorwürfe gegen den Tennisstar Alexander Zverev oder die dubiosen Machenschaften von Tierhändlern, die den größten Zoo der Welt in Indien beliefern: Christoph Cadenbach und Sebastian Erb haben in den vergangenen Jahren in Teams der Süddeutschen Zeitung mehrfach Artikel recherchiert, über die seitdem heftig und langwierig vor Gericht gestritten wird. In dieser Session erzählen die beiden Reporter davon, was sie zwischen Antragsschriften und Gerichtsverhandlungen für ihre Arbeit gelernt haben. Recherche zu Alexander Zverev: https://www.sueddeutsche.de/projekte/artikel/politik/zverev-patea-strafbefehl-tennis-justiz-haeusliche-gewalt-e810642/ https://uebermedien.de/105856/comeback-einer-geloeschten-recherche Recherche zu Wildtierhandel: https://www.sueddeutsche.de/projekte/artikel/panorama/podcast-spix-ara-papageienkoenig-martin-guth-artenschutz-e688038/ https://www.sueddeutsche.de/projekte/artikel/wissen/indien-vantara-riesenzoo-wildtierhandel-loewen-e470491/ https://www.sueddeutsche.de/wissen/artenschutz-wildtiere-tierhandel-vantara-actp-guth-zoo-indien-li.3273888 https://www.sueddeutsche.de/projekte/artikel/politik/papagei-artenschutz-wildtierhandel-martin-guth-e011650/ https://www.sueddeutsche.de/medien/indien-gericht-vantara-zoo-berichterstattung-medien-li.3316345 PUBLIC CONFIRMED Panel-Diskussion https://verdacht26.netzwerkrecherche.org/verdacht26/talk/8QLCXG/ K89 – Diskussion Sebastian Erb Christoph Cadenbach PUBLISH SNSNPZ@@verdacht26.netzwerkrecherche.org -SNSNPZ Sprache, Ton und Themenauswahl: Wie sich Journalismus durch presserechtliche Auseinandersetzungen verändert de de 20260130T161000 20260130T170000 005000

Sprache, Ton und Themenauswahl: Wie sich Journalismus durch presserechtliche Auseinandersetzungen verändert

In dieser Diskussion gehen Journalist:innen der Frage nach, wie presserechtliche Auseinandersetzungen Sprache und Themenauswahl im Journalismus beeinflussen können. Unter der Moderation von Maria-Mercedes Hering reflektieren Ralf Wiegand und Jonathan Sachse, inwiefern juristische Risiken redaktionelle Entscheidungen prägen und welche Auswirkungen dies auf die Veröffentlichung von investigativen Recherchen hat. Moderation: Maria-Mercedes Hering PUBLIC CONFIRMED Panel-Diskussion https://verdacht26.netzwerkrecherche.org/verdacht26/talk/SNSNPZ/ K89 – Diskussion Ralf Wiegand Jonathan Sachse Maria-Mercedes Hering PUBLISH RCKL8K@@verdacht26.netzwerkrecherche.org -RCKL8K Wenn Journalist:innen wegen kritischer Berichterstattung unter Druck geraten de de 20260130T171000 20260130T180000 005000

Wenn Journalist:innen wegen kritischer Berichterstattung unter Druck geraten

Moderation: Markus Sehl PUBLIC CONFIRMED Panel-Diskussion https://verdacht26.netzwerkrecherche.org/verdacht26/talk/RCKL8K/ K89 – Diskussion Dr. Till Dunckel Markus Sehl Thomas Ruttig Dr. Nadine Dinig PUBLISH SYYLYM@@verdacht26.netzwerkrecherche.org -SYYLYM Ehrlich beraten, sicher bleiben: Quellenschutz im Journalismus de de 20260130T100000 20260130T105000 005000

Ehrlich beraten, sicher bleiben: Quellenschutz im Journalismus

„Was passiert, wenn die mich verklagen?!“ Die Antwort auf diese Frage kann darüber entscheiden, ob Geschichten ans Licht kommen – oder nie öffentlich werden. Wenn Whistleblower:innen und Quellen reden, geraten Journalist:innen in ein Spannungsfeld aus Vertrauen, Verantwortung und Risiko: Die Story soll veröffentlicht werden, doch niemand darf in Gefahr geraten. Doch wie viel Schutz ist möglich? Und wo endet journalistische Fürsorge? Journalist:innen und Jurist:innen sprechen über die rechtlichen Grauzonen, ethischen Dilemmata und harten Realitäten. Gemeinsam mit Teilnehmenden werden Lösungen und Tipps zu einem professionellen Umgang mit sensiblen Quellen erarbeitet. Moderation: Maria Christoph PUBLIC CONFIRMED Praxis-Workshop https://verdacht26.netzwerkrecherche.org/verdacht26/talk/SYYLYM/ K10 – Diskussion/Workshop Maria Christoph Dr. Jasper Prigge Klaus Siekmann Sarah Ulrich PUBLISH CZ983H@@verdacht26.netzwerkrecherche.org -CZ983H Voraussetzungen für eine zulässige Verdachtsberichterstattung (2): Verbot der Vorverurteilung de de 20260130T111000 20260130T120000 005000

Voraussetzungen für eine zulässige Verdachtsberichterstattung (2): Verbot der Vorverurteilung

Die Berichterstattung über einen Verdacht darf keine Vorverurteilung des Betroffenen enthalten. Sie darf also nicht den Eindruck erwecken, der Betroffene habe die ihm vorgeworfenen Handlung mit Sicherheit begangen. Genügt dafür schon der Satz „Es gilt die Unschuldsvermutung“? In der Praxis lassen sich Fehler vermeiden, wenn man ohne Vorverurteilung über einen sehr konkreten Verdacht berichtet. PUBLIC CONFIRMED Praxis-Workshop https://verdacht26.netzwerkrecherche.org/verdacht26/talk/CZ983H/ K10 – Diskussion/Workshop Michael Fricke PUBLISH PLZ8WA@@verdacht26.netzwerkrecherche.org -PLZ8WA Litigation-PR in eigener Sache? Wie Medien mit presserechtlichen Erfolgen und Niederlagen umgehen de de 20260130T120000 20260130T125000 005000

Litigation-PR in eigener Sache? Wie Medien mit presserechtlichen Erfolgen und Niederlagen umgehen

Während gerichtliche Entscheidungen früher oft ohne öffentliche Einordnung blieben, sehen sich Redaktionen heute zunehmend gezwungen, offensiv zu kommunizieren, nicht zuletzt weil Kläger:innen rechtliche Teilerfolge öffentlichkeitswirksam als Siege inszenieren. Diskutiert wird, wie unterschiedlich Medienhäuser auf diese Entwicklung reagieren, welche Strategien sich etabliert haben und wo Unsicherheiten bestehen und wie mit verlorenen Verfahren umgegangen wird. Moderation: Ralf Wiegand PUBLIC CONFIRMED Panel-Diskussion https://verdacht26.netzwerkrecherche.org/verdacht26/talk/PLZ8WA/ K10 – Diskussion/Workshop Justus von Daniels Axel Hemmerling Ralf Wiegand PUBLISH 8UEFPJ@@verdacht26.netzwerkrecherche.org -8UEFPJ Recherchieren mit Rückendeckung: Interne Strukturen und das Justiziariat als Sparringspartner de de 20260130T140000 20260130T145000 005000

Recherchieren mit Rückendeckung: Interne Strukturen und das Justiziariat als Sparringspartner

Der Fall Gelbhaar hat beim RBB gezeigt, wie fatal mangelhafte interne Strukturen sind, die eine Falschberichterstattung zur Folge hatten. Welche Player spielen redaktionell eine Rolle, um rechtssichere investigative Recherchen zu garantieren? Diskutiert wird, wie Redaktionen und Justiziar:innen zusammenarbeiten können, um journalistische Projekte frühzeitig rechtlich abzusichern, Risiken realistisch einzuschätzen und Recherchen konstruktiv zu begleiten. Wird das Justiziariat dabei als Verhinderer oder als Sparringspartner verstanden, der kritische Recherchen unterstützt und rechtlich mitträgt? Moderation: Christian Deker PUBLIC CONFIRMED Panel-Diskussion https://verdacht26.netzwerkrecherche.org/verdacht26/talk/8UEFPJ/ K10 – Diskussion/Workshop Dr. Sascha Sajuntz Christian Deker Maike Rudolph Jasmin van Fürden PUBLISH ATXSJR@@verdacht26.netzwerkrecherche.org -ATXSJR Ein Spionagevorwurf und die Grenzen der Verdachtsberichterstattung de de 20260130T150000 20260130T155000 005000

Ein Spionagevorwurf und die Grenzen der Verdachtsberichterstattung

Anhand eines Spionagevorwurfs zugunsten Chinas an einer deutschen Universität, der in einem arbeitsgerichtlichen Verfahren behandelt wurde, beleuchten Dajana Kollig, Thorsten Feldmann und Till Eckert die rechtlichen und journalistischen Herausforderungen der Verdachtsberichterstattung. Sie diskutieren, wie Journalist:innen mit sensiblen Vorwürfen umgehen können, welche Grenzen und Risiken dabei zu beachten sind und welche Lehren sich für eine verantwortungsvolle Berichterstattung über komplexe Ermittlungen ziehen lassen. Moderation: Dajana Kollig PUBLIC CONFIRMED Panel-Diskussion https://verdacht26.netzwerkrecherche.org/verdacht26/talk/ATXSJR/ K10 – Diskussion/Workshop Dajana Kollig Thorsten Feldmann Till Eckert PUBLISH SWZEXT@@verdacht26.netzwerkrecherche.org -SWZEXT Verdachtsberichterstattung zwischen Polarisierung und fragiler Beweislage de de 20260130T161000 20260130T170000 005000

Verdachtsberichterstattung zwischen Polarisierung und fragiler Beweislage

Moderation: Julia Stein PUBLIC CONFIRMED Panel-Diskussion https://verdacht26.netzwerkrecherche.org/verdacht26/talk/SWZEXT/ K10 – Diskussion/Workshop Julia Stein Jörg Diehl Juliane Löffler Noura Mahdhaoui PUBLISH NLRVHM@@verdacht26.netzwerkrecherche.org -NLRVHM Strategien der Betroffenen (2): Wie Berichterstattung verhindert werden kann de de 20260130T171000 20260130T180000 005000

Strategien der Betroffenen (2): Wie Berichterstattung verhindert werden kann

Klägeranwälte und investigative Journalist:innen begegnen sich selten und wenn dann vor Gericht. Ein Austausch mit der „Gegenseite“ ist dabei kaum möglich. Doch was passiert eigentlich in einer Kanzlei, an die sich Betroffene von Vorwürfen wenden? Wie laufen Gespräche mit Mandantinnen und Mandanten ab, die negative Berichterstattung fürchten? Mit welchen Maßnahmen verhindern Klägeranwälte wie Christian-Oliver Moser unrechtmäßige Veröffentlichungen? Investigativjournalistin Margherita Bettoni befragt den Berliner Medienrechtler aus der Kanzlei Irle-Moser. Moderation: Margherita Bettoni PUBLIC CONFIRMED Praxis-Workshop https://verdacht26.netzwerkrecherche.org/verdacht26/talk/NLRVHM/ K10 – Diskussion/Workshop Margherita Bettoni Christian-Oliver Moser